借款合同无效保证人是要承担担保责任吗

结论：
借款合同无效时，保证人有无过错决定其是否承担担保责任，有过错按程度承担不超债务人不能清偿部分三分之一赔偿责任，无过错不担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，一般主借款合同无效，担保合同也随之无效，保证人通常不担责。但当保证人存在过错时，就要承担相应民事责任。若主合同无效致使第三人提供的担保合同无效，担保人无过错，不用承担赔偿责任；有过错的话，承担的赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。所以判断保证人是否担责关键在于有无过错。若遇到借款合同无效及担保责任的法律问题，可向专业法律人士咨询，以准确明晰自身的法律责任和权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.主借款合同无效时，担保合同通常也无效，保证人一般不承担担保责任，但有过错的保证人需承担相应民事责任。法律明确主合同无效致第三人担保合同无效时，担保人无过错不担责，有过错的赔偿责任不超债务人不能清偿部分的三分之一。
2.解决措施与建议：
-债权人在签订借款合同和担保合同时，应严格审查合同的合法性和有效性，降低合同无效风险。
-保证人在提供担保前，要充分了解主合同情况，避免因主合同无效且自身有过错而承担赔偿责任。
-若发生纠纷，各方应依据法律规定和实际过错情况，妥善解决赔偿问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）通常主借款合同和担保合同存在从属关系，主借款合同无效，担保合同一般也随之无效，正常情况下保证人无需承担担保责任。
（2）不过当保证人存在过错时，就需承担相应的民事责任。根据法律规定，主合同无效使第三人提供的担保合同无效，若担保人无过错，不用承担赔偿责任；若有过错，其赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
（3）因此，在借款合同无效的情形下，关键在于判断保证人对合同无效是否有过错，以此确定其是否担责及担责范围。

提醒：
在担保行为中，保证人要谨慎审查主合同效力，避免因自身过错承担不必要的赔偿责任。不同情况责任判定有别，建议咨询专业分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）借款合同无效时，要先判断保证人是否有过错。可以从保证人在签订担保合同过程中，是否知晓主合同存在无效情形、是否存在故意隐瞒或提供虚假信息等方面进行考量。
（二）若保证人有过错，需根据自身过错程度承担相应赔偿责任，但赔偿上限是债务人不能清偿部分的三分之一。比如可以与债权人、债务人协商赔偿事宜，协商不成的，可通过诉讼等法律途径解决。
（三）若保证人无过错，则不用承担担保责任。可以收集能证明自身无过错的相关证据，如主合同签订过程中的沟通记录等，以备不时之需。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条第二款规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常主借款合同无效，担保合同也无效，此时保证人一般不担责。不过，若保证人有过错，就得承担相应民事责任。

2.法律规定，主合同无效致第三人担保合同无效，担保人无过错不赔偿；有过错的，赔偿不超债务人不能清偿部分的三分之一。

3.借款合同无效时，看保证人有无过错。有过错按程度担责，不超三分之一；无过错则不用担责。