未成年人杀了人怎么判正当防卫

结论：
判断未成年人杀人是否属正当防卫，要依据一般正当防卫构成要件，若认定为正当防卫无需担刑责，若属防卫过当应负刑责但对未成年人从轻或减轻处罚。
法律解析：
一般正当防卫构成要件包括存在现实且正在进行的不法侵害，像杀人、抢劫等暴力犯罪；防卫行为针对不法侵害人本人；防卫目的是保护合法权益；防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡不算防卫过当，不用负刑事责任。所以，当未成年人杀人符合正当防卫要件时，不用对杀人结果承担刑事责任；若构成防卫过当，就要承担刑事责任，不过考虑到是未成年人，会从轻或减轻处罚。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，能获得更准确有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.未成年人杀人判定正当防卫要依据一般正当防卫构成要件，包括存在现实且正在进行的不法侵害、防卫行为针对不法侵害人、防卫目的正当、防卫行为不过当。对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成侵害人伤亡不算防卫过当，不负刑责。
2.若认定为正当防卫，未成年人无需对杀人结果承担刑责。若属防卫过当，未成年人要负刑责，但应从轻或减轻处罚。
3.解决措施与建议：司法实践中应准确判断不法侵害的现实性和紧迫性，合理界定必要限度。加强对未成年人的法治教育，让其了解正当防卫的界限和自身权利义务。同时，监护人要履行好监管职责，引导未成年人正确应对危险情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判断未成年人杀人是否为正当防卫，要严格按照一般正当防卫构成要件来进行。当存在现实且正在进行的不法侵害，像杀人、抢劫等暴力犯罪时，这是正当防卫的前提条件。
（2）防卫行为必须针对不法侵害人本人，不能对无关第三人实施。
（3）防卫目的需具有正当性，是为了保护合法权益，而不是出于报复等不当目的。
（4）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当。若认定为正当防卫，未成年人无需对杀人结果承担刑事责任；若属防卫过当，虽应负刑事责任，但会对未成年人从轻或减轻处罚。

提醒：
在实际判断中情况复杂，不同案情的认定结果可能不同。建议遇到相关法律问题时，咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断未成年人杀人是否为正当防卫，要严格依据一般正当防卫构成要件。先看是否存在现实的、正在进行的不法侵害，像杀人、抢劫这类暴力犯罪。

（二）防卫行为必须针对不法侵害人本人，不能针对无关第三人。

（三）防卫目的要正当，是为了保护合法权益，而不是出于报复等不良目的。

（四）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

若遇到严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人等，未成年人采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担刑责。若属防卫过当，未成年人要担刑责，但会从轻或减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判断未成年人杀人是否属正当防卫，按以下标准：
1.存在现实且正在进行的不法侵害，像杀人、抢劫等暴力犯罪。
2.防卫行为针对侵害人本人。
3.防卫是为保护合法权益，而非报复等。
4.防卫未明显超必要限度致重大损害。

面对严重暴力犯罪，防卫致侵害人伤亡不算过当，无需担责。若属正当防卫，未成年人不担刑责；若属防卫过当，未成年人应担责，但从轻或减轻处罚。