正当防卫导致别人轻伤是算防卫过当吗

（一）对于面临不法侵害实施正当防卫的人，要注意在防卫过程中尽量保持理性，避免过度冲动。可根据侵害行为的强度和手段来适度调整自己的防卫行为，比如对方只是轻微推搡，就没必要使用激烈的暴力手段反击。
（二）若在正当防卫导致对方轻伤后，应及时保留现场证据，如现场的视频、证人证言等，以证明自己的行为属于正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫致他人轻伤，通常不算防卫过当。防卫过当是指防卫明显超必要限度且造成重大损害，重大损害一般指重伤或死亡。
2.判断是否防卫过当，要考量防卫与侵害在强度、手段、后果等方面是否相当。仅造成轻伤，说明未明显超出制止侵害的必要限度。
3.在合理防卫限度内，正当防卫致侵害人轻伤属正当防卫，防卫人无需担刑责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
正当防卫导致别人轻伤通常不算防卫过当，防卫人无需为此承担刑事责任。
法律解析：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，重大损害一般指重伤或死亡。判断是否构成防卫过当，要考量防卫行为与侵害行为在强度、手段、后果等方面是否相当。仅造成对方轻伤，说明防卫行为未明显超出制止不法侵害所需的限度，符合正当防卫必要限度要求。因此在合理的防卫限度内，因正当防卫致使侵害人轻伤，属于正当防卫。

若在实际生活中，遇到与正当防卫相关的法律难题，情况较为复杂难以自行判断时，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫导致别人轻伤通常不构成防卫过当。防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，重大损害一般指重伤或死亡。
2.判断防卫过当要考量防卫与侵害行为在强度、手段、后果等方面是否相当。造成对方轻伤，说明防卫行为未明显超出制止不法侵害的必要限度，符合正当防卫要求。
3.在合理防卫限度内，因正当防卫致侵害人轻伤属正当防卫，防卫人无需承担刑事责任。
解决措施和建议：
一是公民遇到不法侵害实施正当防卫时应保持理性，尽量控制在合理限度内。二是相关部门在处理类似案件时，要准确判断是否构成防卫过当，保障防卫人的合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫导致他人轻伤通常不属于防卫过当。防卫过当的界定是正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害，而重大损害一般指重伤或死亡结果。
（2）判断是否构成防卫过当，要综合考量防卫行为与侵害行为在强度、手段、后果等多方面是否相当。若仅造成对方轻伤，说明防卫行为未明显超出制止不法侵害所需限度，满足正当防卫的必要限度要求。
（3）在合理的防卫限度内，因正当防卫使侵害人受轻伤，属于正当防卫范畴，防卫人不用承担刑事责任。

提醒：
实际情况中认定正当防卫较复杂，不同案情结果有别，建议咨询专业人士进一步分析。